先問管理者一個問題： 如果你的團隊離開你就不會動，這算是好管理嗎？ 再問第二個問題： 當員工越來越被動、只等指令、缺乏創意時，問題真的只是員工嗎？ 很多主管其實都很努力。 訂 KPI、做 SOP、追進度、開檢討會、強化績效管理…… 但奇怪的是： ❓ 員工越來越安靜 ❓ 團隊越來越沒有主人翁精神 ❓ 年輕世代愈來愈難帶 ❓ 組織明明制度完整，卻缺乏生命力 問題可能不是你不夠努力， 而是： 你還在用「機械思維」，管理一個其實是「生命系統」的組織。

從Alex Honnold登頂台北101， 重新認識「頂尖職業講師」的模樣！ 每年總有許多朋友會問我這個問題， 尤其是在新的年度開始時： 「要怎麼成為一位專業講師？」 其實這些年來，這問題我已經回答過不下上百次了， 我也將完整的答覆寫進我「教學的王道」一書中了（歡迎詳讀喔！）

你不是失去了弓，你只是誤把「關聯」當成了「擁有」。 《出自：呂氏春秋》 故事是這樣的：楚國有個人去打獵，不小心遺失了一把弓。 隨從要去尋找，他卻說： 「楚人遺弓，楚人得之。」，此事之後便傳為美談。 意思是： 「這把弓本來就是楚國人的，誰撿到都是楚國人得到，也沒什麼差別。」 後來，孔子聽到這件事，說： 「不必說『楚人』，只說『人遺弓，人得之』即可。」 意思是： 不需要強調「楚國人」 只要說「有人遺失，有人得到」即可。 再後來，老子聽到孔子的說法，則說： 「連『人』都不必說，只說『遺弓，得之』就好了。」 意思是： 「弓未必要屬於人，弓本來就屬於天地， 即使沒人撿到這把弓，它也並未遺失。」 這三句話，其實是在做一件事： 👉 一層一層，把「我」拿掉。 這個故事也可說是一個的「量子糾纏」的隱喻。

在AI與永續時代， HR如果只談訓練績效，會被視為支援單位； HR如果能談人才永續，會被視為戰略角色； HR如果能和永續長對話，HR 會進入治理核 —-》左邊（FROM）： 「我們是在做訓練績效」 —-》右邊（TO）： 「我們是在做人才永續」

經過精彩絕倫的準決賽「無限料理地獄」的殘酷淘汰賽後， 總決賽是白湯匙的愛德華李對上黑湯匙的拿坡里美味黑手黨， 最終由這位今年剛要滿30歲的年輕廚師黑手黨勝出！ 其實不只是廚師這一行，每個行業都是一樣的道理， 這也是我在職場多年來很重視和一定會觀察的地方， 所以，我總結歸納以下「3個」提醒給成功的年輕人：

從一開始， 大家其實都還搞不太清楚—— 「加入這個聯盟到底要幹嘛？」 只因為我擔任理事長，就二話不說地無條件支持。 但也因為這份信任， 我們才有機會在摸索中前進、在不確定中學習。 如果用量子的視角來看， 這個聯盟從來就不是靠制度、不是靠規則， 而是靠同頻共振。