廖孟彥|最懂企業培訓的專家
0
  • 會員
  • 登入
  • 關於廖孟彥
  • 企業培訓
    回主選單
    • 企業內部講師培訓
    • 領導與管理系列課程
    • 體驗式課程【領導饗宴】
    • 簡報架構設計與說服技巧
    • 顧客滿意與客訴處理技巧
    • 顧問式銷售技巧
    • 問題分析與決策思考力
  • 顧問輔導
    回主選單
    • 內部講師團建置
    • 1-1教練諮詢
  • 學習資源
    回主選單
    • 線上課程
    • 著作出版
    • 培訓教具
  • 孟想觀點
    回主選單
    • 講師教學
    • 經營管理
    • 服務行銷
  • 量子維觀
    回主選單
    • 量子領導筆記
    • 量子溝通筆記
    • 量子隨芯筆記
  • 孟幻生活
    回主選單
    • 人生百味
    • 孟饗私廚
  • 聯絡我們
  • 登出
  • 註冊
  • 登入
  • 0
廖孟彥|最懂企業培訓的專家
  • 關於廖孟彥
  • 企業培訓
    企業內部講師培訓領導與管理系列課程體驗式課程【領導饗宴】簡報架構設計與說服技巧顧客滿意與客訴處理技巧顧問式銷售技巧問題分析與決策思考力
  • 顧問輔導
    內部講師團建置1-1教練諮詢
  • 學習資源
    線上課程著作出版培訓教具
  • 孟想觀點
    講師教學經營管理服務行銷
  • 量子維觀
    量子領導筆記量子溝通筆記量子隨芯筆記
  • 孟幻生活
    人生百味孟饗私廚
  • 聯絡我們
經營管理
全部 講師教學 經營管理 服務行銷 量子領導筆記 量子溝通筆記 量子隨芯筆記
最新文章
  • 從電影《冠軍之路》:談卓越團隊的五個關鍵
  • 量子領導力:學習「四力」的運作
  • 量子領導力:觀察者效應
  • 量子領導力:員工既是粒子,也是波
  • TTQS對企業的意涵與評鑑重點
  • 講師教學 (28)
  • 經營管理 (11)
  • 服務行銷 (4)
  • 量子領導筆記 (15)
  • 量子溝通筆記 (1)
  • 量子隨芯筆記 (9)
  1. 首頁
  2. 孟想之道
  3. 從電影《冠軍之路》:談卓越團隊的五個關鍵

從電影《冠軍之路》:談卓越團隊的五個關鍵

2026 Sep 06 經營管理

從電影《冠軍之路》:談卓越團隊的五個關鍵

最近執行的一個企業內訓課程:「那些電影教我的事」 

從《冠軍之路》,2024年12強台灣隊奪冠的紀錄片,談卓越團隊的成功關鍵。 

球場上發生的許多事,跟企業裡每天發生的狀況都很像。 

有人很強,但不一定能帶動團隊; 有人很努力,但事情做完了,結果卻沒有出來; 

有人不是不願意合作,只是站的位置不同; 

也有人曾經很有熱情,做久了之後,開始只剩下例行公事。 

所以,這部電影真正值得讓企業思考的,不只是「冠軍是怎麼拿到的」, 

而是: 一個團隊,究竟要具備什麼條件,才能在壓力、質疑與不確定中,仍然往同一個方向前進?

從這個角度來看,可以整理成以下五個關鍵: 

一、卓越團隊:不是一群厲害的人,而是一群能彼此成就的人 

很多企業在談團隊時,第一個直覺是找最強的人。 找最會做業績的業務、最資深的工程師、最有經驗的主管。 但一群厲害的人放在一起,不一定就是一個厲害的團隊。 

真正的卓越團隊,靠的是: 共同目標 × 角色互補 × 相互信任 × 執行紀律。 

這四個元素少一個,團隊就容易出問題。 例如,公司要推一項新產品。 

業務部說:「客戶已經在等了,越快上市越好。」 

研發部說:「功能還沒穩定,現在上線風險很高。」 

財務部說:「成本是不是超支了?」 

客服部說:「這樣上線,後面客訴誰來接?」 

每一個部門講的都對。 問題是,如果每個人只把自己的角度做到最好,最後反而可能讓整體結果變差。 

這也是企業很常見的現象: 部門都很努力,公司卻沒有變得更好。 

所以卓越團隊的重點,不是每個人都做到100分,而是大家有沒有對準同一個結果。 

一支球隊要贏,不是每個人都要成為明星球員,而是每個位置都知道自己此刻該做什麼。 

企業也是一樣。 有時候,最有價值的人,不一定是最亮眼的人,而是那個讓整個團隊運作得更順的人。

二、真正的團隊精神,是從「Me」走向「We」

企業裡最常見的問題,就是每個人都很努力,卻只關心「自己的工作有沒有做好。 」

業務說:「客戶我已經談好了。」 

研發說:「規格我已經完成了。」 

財務說:「預算我已經核過了。」 

每個人似乎都沒有錯,但如果彼此沒有串起來,最後仍可能出現產品延誤、客訴或資訊落差。 

所以,這裡才要特別強調:We > Me。 

「我很強」,可以創造個人績效;「我們很強」,才有機會創造團隊冠軍。 企業裡最常見的一種問題,就是「明星員工症候群」。 

一位業務非常會談客戶,但不願意分享客戶資訊; 

一位工程師技術最好,卻只有他看得懂程式; 

一位資深員工經驗很多,但所有重要工作都牢牢抓在自己手上。 

短期來看,這些人可能績效很好。但從團隊角度看,卻可能形成依賴。 

真正成熟的團隊成員,不只問: 「我今天做得好不好?」 而會多問一句: 「我的角色,今天讓團隊變得更好嗎?」 

這就是從 Me 到 We 的轉變。

三、負責,不只是「把事情做完」

很多人對「負責」的理解是:「交代我的事情,我都有做完。」 但做完,不代表結果有發生。 

其實,「負責」可以分成三個層次: 交辦 → 責任 → 當責。 

交辦,是「主管叫我做,我才做」。 

責任,是「這是我的工作,我把它做完」。 

當責則更進一步,是: 「結果還沒有發生,我還能做什麼?」 

這個差別在企業裡非常明顯。 例如,一個專案星期五要交件。 星期三你發現另一個部門資料還沒給你。 

第一種人會說: 「我上星期就寄信提醒了,現在不是我的問題。」 

第二種人會再寄一封信: 「請盡快提供資料。」 

第三種人會直接去了解: 「目前卡在哪裡?如果今天還拿不到,星期五的進度會受影響,我們要不要一起想替代方案?」 

這三個人,都可能覺得自己有負責。 

但真正的差別在於: 前兩個人比較關心「責任有沒有歸到我身上」; 第三個人關心的是「結果有沒有達成」。 

所以,當責不是什麼都自己做,也不是幫別人擦屁股。 

而是當事情出現缺口時,不急著先問: 「這是誰的問題?」 而是先問: 「我還能做什麼?」 

一個組織裡,如果大家都只負責自己的範圍,問題很容易卡在交界處。 

如果大家願意對共同結果多往前一步,很多事情就會開始不一樣。

四、跨部門溝通:不是誰對誰錯,而是彼此站的位置不同

很多跨部門衝突,最後都會變成一句話: 「他們那個部門很難溝通。」 但實際上,很多時候不是誰比較難搞,而是彼此看到的事情不一樣。 

跨部門最常見的差異包括: 目標不同、資訊不同、立場不同、績效指標不同。 

例如,業務希望趕快答應客戶。 因為業務面對的是營收與客戶關係。 

品管人員可能反對。 因為品管面對的是技術與品質。 

財務也可能再踩煞車。 因為財務看到的是成本與風險。 

站的位置不同,看到的重點也不一樣。 這時候如果只用一句: 「你們就是不配合。」 事情通常只會變得更糟。 

所以跨部門合作需要這四個動作: 共識➔對位➔對頻➔補位。 

1.共識: 先確認,我們到底要完成什麼? 很多會議開了半天,大家其實連成功的定義都不一樣。 

2.對位: 再確認,誰負責什麼?做到什麼程度? 很多工作不是沒有人做,而是大家都以為別人會做。 

3.對頻: 確認,彼此需要什麼資訊? 很多衝突其實不是意見不同,而是資訊不同。 

4.補位: 最後要看的是,下一個人需要什麼? 

球場上不是只把自己的球打好,而是知道自己這一球的處理,會不會讓下一個人更容易接,企業也是一樣。 

真正成熟的協作,不是說: 「我的事做完了。」 而是: 「這整件事情完成了嗎?」

五、找回熱情:不是找刺激,而是重新找到工作的意義

很多人工作久了,都會遇到一種狀態: 事情還是會做,能力也還在,但熱情不見了。 每天照樣上班、開會、回信、追進度。 只是開始覺得: 「好像都差不多。」 

這時候很多人會以為自己需要的是新的刺激。 換工作、換部門、換環境。 但很多時候,真正失去的不是新鮮感,而是意義感。 

我想把熱情重新定義成: 熱情=意義感 × 投入感 × 持續性。 

真正的熱情,不是每天都很興奮。 而是在沒有掌聲、沒有立即成果、甚至沒有人看見的時候,仍然知道自己為什麼要做。 

例如,一位客服同仁每天都在處理客訴。 做久了,很容易覺得自己的工作只是「接電話、被抱怨」。 

但如果能認知到: 「他處理的不只是客訴,而是在一個客戶最不滿意的時候,讓他還願意相信公司。」這樣工作的意義就不一樣了。 

又如,一位行政同仁每天處理報表、流程、文件,看起來好像沒有被看見, 但他的工作可能正在讓幾十個人的工作可以順利的執行下去。 

所以當工作熱情下降時,可以重新問自己三個問題: 

Why:我為什麼做這件事? 

Who:我的工作正在影響誰? 

What:我現在可以把哪一件事情做好? 

很多時候,不是工作本身沒有意義。 

而是做久了之後,我們只剩下工作內容,忘了工作的價值。

總結:冠軍從來不是一個人的故事 

《冠軍之路》真正值得帶回企業的,不只是一場勝利,

而是這五個非常重要的提醒: 

1.卓越團隊: 

不是一群最厲害的人,而是一群能彼此成就的人。 

2.從「Me」走向「We」:

「我很強」只能創造個人績效;「我們很強」才能創造團隊冠軍。 

3.個人當責: 

不是先問誰的問題,而是先問我還能做什麼。 

4.跨部門溝通:

不是要求別人配合自己,而是建立共識、對位、對頻與補位。 

5.找回熱情:

不是每天都要有感覺,而是在沒有掌聲時,仍然知道自己為什麼而做。 

曾豪駒總教練提醒團隊: 

「別人可以不看好你們,但是你們不能不看好自己。」 

陳傑憲則說: 

「沒有隊友就沒有我,是團隊造就我,不是我造就團隊。」 

這兩句話其實已經說出了冠軍團隊最重要的精神: 相信自己,也相信彼此。 

因為, 

冠軍之路從來不是一個人的路,而是一群相信彼此的人,一步一步走出來的路。  

  • 分享此文章
0 讚 收藏 0
0則留言

如想留言評分,請先 登入會員!

目前沒有評論

相關文章

從黑白大廚Ⅱ看量子領導

這一場比賽:真的太溫暖了! 分享:令我很感動的一場比賽(對話),是由: 白湯匙《善財法師——韓國頭號寺剎飲食名匠》和 黑湯匙《紐約的豬肉湯職人》的對決。 這個搭配本身就是一場奇特的對決, 一位是專做蔬食料理, 另一位是做豬肉料理, 我還在想,這要怎麼比呢? 然後,黑湯匙選手,明明以豬肉湯聞名, 這一刻,他放下了自己最熟悉、最有勝算的武器。 在這一場比賽中,他刻意選擇了蔬食料理。

  • 2025 Dec 29

掌握「系統化教學」,讓你的教學能見林又見樹

  • 2024 Jul 02

將經驗化為智慧:知識萃取的力量!

在知識經濟時代,企業的競爭力,不再只是掌握資訊量的多寡,而是能否快速地把經驗轉化成可複製、可擴散的智慧。 知識萃取的目的就是把藏在每個人腦袋裡、平常說不清楚的「實戰經驗」,轉成大家都能看懂、學會、用得上的智慧資產。

  • 2025 Apr 27

晉升領域專家之路!打破「知識分享者」的2大迷思

  • 2024 Jul 02

用「生態說」談企業生存之道!

博士班的教授在課堂上分享了這段話: 「恐龍的集體滅絕,不是牠不夠聰明或努力,天擇而已!」 接著,說了很發人省思的一段話: 「企業的生態環境主宰著企業的發展與生死,以長時間、寬視野的角度來看,不難發現,企業間的競爭優勢只是假象。換言之,不是企業很優秀,而是剛好被環境選中。」這段話的核心意思是....

  • 2024 Nov 08

2026年TTQS最新趨勢與評核要點

企業為什麼要導入TTQS? 請先思考這幾個問題: 1. 公司目前的教育訓練,比較像活動,還是像系統? 2. 高階主管是否清楚知道訓練在支持哪些經營目標? 3. 公司是否有做需求分析,還是多半憑經驗排課程? 4. 課後除了滿意度,是否有追蹤行為改變與工作成果? 5. 若辦訓人員離職,公司的訓練制度是否仍能持續運作?

  • 2026 Apr 23

關於廖孟彥

  • 企業內訓
  • 顧問案輔導
  • 1-1教練諮詢

學習資源

  • 線上課程
  • 『教學的王道』著作
  • 『孟想彥語』牌卡

聯絡我們

  • Email: youngrich0928@gmail.com
  • 地址: 桃園市大園區高鐵南路一段50號10F
  • 公司名稱: 秧碩國際管理顧問有限公司
  • 統編: 90739985
  • 隱私權政策 | 退換貨政策 | 防詐騙資訊
COPYRIGHT© 廖孟彥|最懂企業培訓的專家 All rights reserved | Powered by 路老闆

廖孟彥|最懂企業培訓的專家

訂閱